最高法裁决荣华月饼商标争端各自有条件使用商标-【新闻】

最高法裁决荣华月饼商标争端：各自有条件使用_商标

Foodjx导读：记者昨日取得的判决书显示，判决仍然支持此前广东高院部分有利于香港荣华饼家有限公司（以下简称香港荣华）的判决。但是最高法院的判决，也确认了获得佛山顺德苏氏荣华食品有限公司（以下简称佛山荣华）商标许可使用的相关生产工厂所产产品具有正当性。 两盒 荣华 月饼 据悉，此次审判缘于佛山荣华董事长苏国荣申请再审，而商标争议则可追溯到1998年。 说起 荣华月饼 ，在双方点燃诉讼战火之前，很少人会注意到市面上多地荣华月饼存在本质区别。从外观包装上看，产品都以红色 荣华月饼 为名称，背景多是黄色的圆月和牡丹花组合。香港荣华称这一装潢为 荣华月饼 花好月圆 组合标识。 为拓展内地市场，1994年由香港荣华和东莞市某公司合资成立了东莞荣华饼家有限公司（以下简称东莞荣华）。此前该公司月饼已经在广东有销售，最初进入内地时，香港荣华并未注册商标，直到1991年欲申请时，才发现一家名为山东永乐糖果厂的企业已于1990年注册了 荣华 商标。香港荣华1992年在内地注册了牡丹花商标。 山东永乐糖果厂注册的 荣华 商标在1997年被苏国荣取得，记者看到，该商标的图形为荣华加圈图形。 双方长达14年的诉讼战就此拉响。从1998年起，香港荣华和佛山荣华多次交锋，先后在佛山、北京、东莞等地发起诉讼。 直到2009年5月，广东省高院对相关案件作出判决，判令广州市好又多（天利）百货商业有限公司世博分公司、生产佛山荣华授权 荣华 月饼的中山市今明食品有限公司（以下简称中山今明）立即停止对香港荣华和东莞荣华的侵权。 当时这被认为是这场旷日持久纠纷的终点。但苏国荣申请了再审并获最高人民法院支持。 判决解读现争议 从广东高院的判决看，香港荣华获得保护最主要的依据是 荣华月饼 被认定为是知名商品的特有名称。最高人民法院认为该判决既未遗漏对苏国荣上诉请求的审查，也不存在程序违法之处，因此对苏国荣与此相关的再审主张不予支持。 依此，香港荣华方面认为已经获得胜诉，佛山荣华需规范对荣华商标的使用。而佛山荣华也认为获得了胜利，依据最高法院裁决，香港荣华要退出内地市场。这样的看法来源于最高人民法院的另一判决内容。 最高人民法院认为，苏国荣拥有荣华加圈商标，而中山今明与苏国荣签有《商标许可使用合同》，且香港荣华购买的该公司生产的产品为合同期内生产，且商品上文字部分的主要识别部分 荣华 与被许可的商标的文字组合基本相同，故中山今明在被诉商品上使用 荣华月饼 文字的行为具有正当性。 佛山荣华法律顾问董宜东认为，该项判决意味着香港荣华继续未经授权许可擅自使用 荣华月饼 标识，将构成对佛山荣华注册商标的侵权。

(来源：《每日经济新闻》 )

上一篇：江门将建食品安全监管体系 “黑名单”制度将得到完善

下一篇：松原与嘉吉集团签订食品配料框架协议

时尚夏装

南宁工作服定做

吐鲁番西服订做